Friday, April 29, 2011
Thursday, April 28, 2011
Wednesday, April 27, 2011
Monday, April 25, 2011
UTUSAN MALAYSIA--THE MOST DIRTY AND GABAGE NEWSPAPER
Monday, 25 April 2011 Last Update: 05:49pm
Utusan targets Kit Siang in screed over Chinese vote
By Clara ChooiApril 24, 2011
Utusan demanded Lim (centre) be held accountable for any outbreak of racial violence here. — file pic
KUALA LUMPUR, April 24 — Utusan Malaysia continued its tirade calling DAP a racist party, hinting today of “stories” that could mar strongman Lim Kit Siang’s image as a clean politician.
Writing under the pseudonym Awang Selamat today, the paper’s editors declared DAP the country’s most racist party and was being run at the whims and fancies of Kit Siang and his son, Penang Chief Minister Lim Guan Eng.
“Only Malays who are short of reason will take the bait. But Awang knows his tricks. Awang is not worried over any of his claims, accusations and provocations.
“Kit Siang himself is not a clean politician. Apparently, there are stories about him that are now becoming conversation topics,” Awang wrote in an editorial in today’s Mingguan Malaysia.
Utusan Malaysia, an Umno-owned Malay daily, launched a series of attacks against DAP following the party’s victories in the Sarawak state polls.
The polls saw DAP make a near-clean sweep of the state’s Chinese-majority urban seats while votes from the non-Chinese Bumiputera community increased significantly for Pakatan Rakyat.
As a result, DAP doubled its seat representation in the Sarawak assembly — from six to 12 — while PKR won three seats, giving the PR pact a historic15 seats in the 71-seat assembly.
DAP made significant inroads into Sarawak during the state election. — file picUmno and its supporters are said to be growing hot under the collar over the swing of urban support to the opposition and Utusan Malaysia immediately moved to accuse DAP of banking on race rhetoric to secure the Chinese vote.
The daily also urged Umno to spearhead a “1 Melayu, 1 Bumi” movement to protect Malay unity, claiming that DAP was intent on unseating the country’s Malay political leadership.
While the idea has been shot down by Umno president Datuk Seri Najib Razak, Malay rights group Perkasa — often described as an Umno offshoot — pledged to take up the challenge.
Awang continued the paper’s diatribe today, berating DAP and claiming the party had failed to practise what it preaches.
“It looks like Kit Siang is still excited and celebrating his party’s success in the Sarawak polls. As expected, DAP’s plans to take advantage of PKR and PAS has paid off.
“It feels now as if Kit Siang’s confidence will reach its peak during the next general election, simply because his formula to fan racial sentiment has successfully attracted the Chinese voters.
“While Najib is committed to uniting the races, Kit Siang is doing otherwise,” he said.
Awang also claimed DAP had never once protected the needs of the poor Malays living in the rural areas, before going on to accuse the party of failing to live up to its pledge to fight corruption and power abuse.
He claimed this was proven by the ongoing Royal Commission of Inquiry (RCI) into the death of DAP aide Teoh Beng Hock, which exposed funds mismanagement and power abuse among top party leaders.
“For example, works that should have been awarded to Class F Bumiputera contractors were grabbed by their leaders,” he said.
Awang accused Kit Siang of attempting to divert the focus of the investigation towards Teoh’s death in order to cover up the many alleged irregularities involving corruption among DAP leaders.
“It would not be surprising if there are more such incidences in the Penang and Selangor governments. Imagine if DAP ruled even longer... not only will the other races be sidelined by corruption will become more rampant,” he said.
Awang added that Kit Siang should be held responsible in the future should any tragedy involving racial violence befall the country.
Such a tragedy, he said, would result from the racial sentiment fanned by Kit Siang and DAP in order to gain power in Malaysia.
http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/utusan-targets-kit-siang-in-screed-over-chinese-vote
Utusan targets Kit Siang in screed over Chinese vote
By Clara ChooiApril 24, 2011
Utusan demanded Lim (centre) be held accountable for any outbreak of racial violence here. — file pic
KUALA LUMPUR, April 24 — Utusan Malaysia continued its tirade calling DAP a racist party, hinting today of “stories” that could mar strongman Lim Kit Siang’s image as a clean politician.
Writing under the pseudonym Awang Selamat today, the paper’s editors declared DAP the country’s most racist party and was being run at the whims and fancies of Kit Siang and his son, Penang Chief Minister Lim Guan Eng.
“Only Malays who are short of reason will take the bait. But Awang knows his tricks. Awang is not worried over any of his claims, accusations and provocations.
“Kit Siang himself is not a clean politician. Apparently, there are stories about him that are now becoming conversation topics,” Awang wrote in an editorial in today’s Mingguan Malaysia.
Utusan Malaysia, an Umno-owned Malay daily, launched a series of attacks against DAP following the party’s victories in the Sarawak state polls.
The polls saw DAP make a near-clean sweep of the state’s Chinese-majority urban seats while votes from the non-Chinese Bumiputera community increased significantly for Pakatan Rakyat.
As a result, DAP doubled its seat representation in the Sarawak assembly — from six to 12 — while PKR won three seats, giving the PR pact a historic15 seats in the 71-seat assembly.
DAP made significant inroads into Sarawak during the state election. — file picUmno and its supporters are said to be growing hot under the collar over the swing of urban support to the opposition and Utusan Malaysia immediately moved to accuse DAP of banking on race rhetoric to secure the Chinese vote.
The daily also urged Umno to spearhead a “1 Melayu, 1 Bumi” movement to protect Malay unity, claiming that DAP was intent on unseating the country’s Malay political leadership.
While the idea has been shot down by Umno president Datuk Seri Najib Razak, Malay rights group Perkasa — often described as an Umno offshoot — pledged to take up the challenge.
Awang continued the paper’s diatribe today, berating DAP and claiming the party had failed to practise what it preaches.
“It looks like Kit Siang is still excited and celebrating his party’s success in the Sarawak polls. As expected, DAP’s plans to take advantage of PKR and PAS has paid off.
“It feels now as if Kit Siang’s confidence will reach its peak during the next general election, simply because his formula to fan racial sentiment has successfully attracted the Chinese voters.
“While Najib is committed to uniting the races, Kit Siang is doing otherwise,” he said.
Awang also claimed DAP had never once protected the needs of the poor Malays living in the rural areas, before going on to accuse the party of failing to live up to its pledge to fight corruption and power abuse.
He claimed this was proven by the ongoing Royal Commission of Inquiry (RCI) into the death of DAP aide Teoh Beng Hock, which exposed funds mismanagement and power abuse among top party leaders.
“For example, works that should have been awarded to Class F Bumiputera contractors were grabbed by their leaders,” he said.
Awang accused Kit Siang of attempting to divert the focus of the investigation towards Teoh’s death in order to cover up the many alleged irregularities involving corruption among DAP leaders.
“It would not be surprising if there are more such incidences in the Penang and Selangor governments. Imagine if DAP ruled even longer... not only will the other races be sidelined by corruption will become more rampant,” he said.
Awang added that Kit Siang should be held responsible in the future should any tragedy involving racial violence befall the country.
Such a tragedy, he said, would result from the racial sentiment fanned by Kit Siang and DAP in order to gain power in Malaysia.
http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/utusan-targets-kit-siang-in-screed-over-chinese-vote
柯嘉逊促华团提大选诉求
勿再以中立为由逃避责任
柯嘉逊促华团提大选诉求
作者／本刊记者 Feb 11, 2011 02:31:31 pm
【本刊记者撰述】前新纪元学院院长、民权运动分子柯嘉逊呼吁华团领袖秉承前辈维护民权遗志，在来届大选向朝野政党提出公民诉求，落实民主，维护民权与华教权利，而勿以中立为由逃避责任。
柯嘉逊（右图）今天发表文告说，华社群众仍然期望华教运动和其他华团负起他们的责任。华团领导人不论保持中立与否，必须向执政党和在野党提出华社的要求。
他说，只要马来西亚人民的权利仍然被否定， 华团领导人就应该秉承林连玉、林晃生、沈慕羽等前辈的遗志，继续努力维护民权。自独立以来， 在每届大选中， 前辈们都不忘社群提出要求，这些要求是符合马来西亚社会广大民众的愿望的。
他说，华团领导人必须履行责任，不能只顾享有荣誉与地位，表面上似乎代表着各阶层的华裔族群的利益，但实际上在逃避责任，不敢在政治领域提出华社的要求。
促百日落实民权新政
柯嘉逊说，华社在第13届全国大选应提出维护基本公民权利诉求，并呼吁获胜的政治联盟在执政的100天内开始实践这些要求。
他提出26点诉求，涵盖政经文教项目，主要是有：订立新经济纲领，以阶级的需要为根基；制定《族群关系法令》，杜绝种族主义；改革选委会，落实选举公平；检讨恶法，恢复司法独立；废除内安法令；承认统考，根据需要建立华小和淡小；保障原住民权利等。
他希望华团领导人能认真了解这些公民要求，并促使全国民众认识这些要求。同时，在下届大选前，要求所有政党对这些要求作出承诺。这就是真正的政治教育，所谓“超越政党不超越政治”。
斥董教总以中立为借口
柯嘉逊批评说，自从《诉求》风波之后，董教总领导人都以“中立” 为借口，避免在2004年与2008年的大选中提出华社要求。董教总或者就静悄悄地向政府提呈备忘录，尽量保持低调， 不想引人注意，结果忽略了人民的公民权利，不再确保各政党事先作出承诺，以便胜选后恢复公民权利。
“由于公民社会不再提出要求，各政党暗地里感到高兴， 因为他们不需要在竞选胜利后落实任何承诺。历史经验教训我们: 公民社会必须提出明确的要求以及所要达致的目标，而万万不能接受政治人物信口作出的诺言。”
“举个例子来说，自从我国独立以来，总共新盖了多少间华文和淡米尔小学呢？其实，这些小学不但没有增加，反而是减少了。这么可悲的事实，我们可以默然接受吗？”
他说，华社精英对所享有的社会地位或许感到心满意足。但是，整体华社民众却没那么幸运。华团领导人是民选出来的，有责任为华裔族群提出民权要求。
若无勇气就勿担任领导
柯嘉逊说，《1985年华团联合宣言》在1986年的大选中，表达了华社的要求。这些要求都是符合全国人民的利益的。林晃生、沈慕羽与邱祥炽不遗余力地推广《1985年华团联合宣言》的精神是所有华团领导人的典范。随后，他们更成立“华团民权委员会”以落实这些要求， 并确保各州民众都了解这些要求，1986年大选相关课题广为宣传。
他说，1999年大选前，华团提出了《1999年诉求》，那是为了表达华社在各方面的要求。同样的，《诉求》不只代表了华社的愿望，也代表了各民族的愿望。因此，《诉求》也获得非华团的非政府组织的支持。“
不幸的是，华团领导人屈服于巫青团的威吓，收回其中的几项诉求。”
他批评说，在马来西亚华社历史上，这样的卑躬屈膝的退缩，是前所未有的。华团领导人如果不具备前辈林连玉、林晃生及沈慕羽等人所具有的勇气，而轻易地屈服于巫青团的威胁，就不该担任领导角色。
“相比之下，1996年，在东帝汶会议上，马来西亚非政府组织在面对巫青团纠众闹场时站稳立场，不向这些法西斯威胁妥协。”
建议26点诉求
柯嘉逊建议的26点诉求如下：
1.建立一个新经济纲领，以领域和阶级的需要为根基，以确保公务员有公平和平等的民族的代表。
2.制定《族群关系法令》以对抗种族主义与种族歧视。设立 “族群关系委员会”以促进族群之间的和谐关系。
3.改革选举委员会，特别要公平处理国会选区划分，就好像独立初期那样，各选区的选民人数差异，不得超过15%。
4.成立“法律改革委员会”，以恢复司法独立、检讨所有恶法、化解民事法与回教法之间的矛盾。
5.恢复民选地方政府，制定《资讯自由法令》。
6.限制首相、州务大臣、和首席部长的任期，只能连任两期.
7.依据各政党选票比例，民选上议员。
8.废除《内安法令》和其他允许无审讯扣留的法令
9.根据地方需要，建造华小与淡小（至少要建造20间新华小）；确保这些学校获得同等拨款（在总拨款中，华小至少应获得25%，淡小10%），并且必须为这些小学培训足够师资。
10.承认统考文凭，为独中提供财务支援，确保独中生像其他中学生一样，可获得免费教育。同时，只要外国大学学位符合我国学术标准，就应承认其文凭。
11.检讨《煽动法令》、《印刷与出版法令》、《官方机密法令》、《警察法令》、《社团法令》等法令，以保护与确保言论自由，集会自由与结社自由。
12.落实 “监督警察滥权委员会”（IPCMC）及其他皇家警察委员会的建议，以保障透明度与问责制。同时， 改革 “反贪委员会” 及总检察署。
13.立法强制民选议员与高级公务员公开财产。
14.平反林连玉族魂的公民权，及成立皇家委员会来处理公民权问题。出生于马来西亚、在马来西亚居住超过10年者、在马来西亚已居住五年的我国公民的外国配偶等应享有永久居留权。也应处理非法移民的问题 (尤其是沙巴州非法移民问题)。
15.为全国新村推行现代化计划，并鼓励新村内发展中小型企业。
16.提倡永续性农业政策，为各领域提供公平与充足的资助，并且不分种族公平分配土地给农民。
17.重要服务行业 (包括水供、医疗、公共交通与能源等) 实施国有化政策，并为私营化工程举行公开招标。
18.付给产油州 (包括沙巴、沙捞越、吉兰丹与登嘉楼) 至少20%的矿地使用费。
19.保护自然环境，重新规划森林与野生保留地。严格实施能源与水源保护措施。为太阳能及其它永续性能源提供发展奖掖，并实施再循环措施。
20.实施公平与有效率的公共房屋政策与计划，以利贫困人民和边缘化的社群。
21.在所有政府决策机构中，为女性代表提供30%固打。
22.成立独立广播局，只向国会负责，不向政府新闻部负责。应废除每年更新出版准证制度，并制定反垄断法， 以预防媒体被政党或商业机构所垄断。
23.立法保障最低薪金制，涵盖本地与外国劳工；检讨劳工法令，确保它符合国际人权标准，并鼓励各领域的劳工参加工会。
24.保障原住民的权益，确保原住民拥有习俗地与资源的控制权，选择生活方式的自由。政府应为原住民提供支援，以满足原住民的基本需求，如: 保健、营养、水源与电供、交通等，同时， 应促进和发展原住民的母语。
25.修改《大专法令》，允许讲师、学生与青年参与我国的政治事务。
26.检讨我国的国防政策，促进东协各国之间的和平，并削减军事开销，让医疗保健与其他社会服务，获得更多拨款。
柯嘉逊促华团提大选诉求
作者／本刊记者 Feb 11, 2011 02:31:31 pm
【本刊记者撰述】前新纪元学院院长、民权运动分子柯嘉逊呼吁华团领袖秉承前辈维护民权遗志，在来届大选向朝野政党提出公民诉求，落实民主，维护民权与华教权利，而勿以中立为由逃避责任。
柯嘉逊（右图）今天发表文告说，华社群众仍然期望华教运动和其他华团负起他们的责任。华团领导人不论保持中立与否，必须向执政党和在野党提出华社的要求。
他说，只要马来西亚人民的权利仍然被否定， 华团领导人就应该秉承林连玉、林晃生、沈慕羽等前辈的遗志，继续努力维护民权。自独立以来， 在每届大选中， 前辈们都不忘社群提出要求，这些要求是符合马来西亚社会广大民众的愿望的。
他说，华团领导人必须履行责任，不能只顾享有荣誉与地位，表面上似乎代表着各阶层的华裔族群的利益，但实际上在逃避责任，不敢在政治领域提出华社的要求。
促百日落实民权新政
柯嘉逊说，华社在第13届全国大选应提出维护基本公民权利诉求，并呼吁获胜的政治联盟在执政的100天内开始实践这些要求。
他提出26点诉求，涵盖政经文教项目，主要是有：订立新经济纲领，以阶级的需要为根基；制定《族群关系法令》，杜绝种族主义；改革选委会，落实选举公平；检讨恶法，恢复司法独立；废除内安法令；承认统考，根据需要建立华小和淡小；保障原住民权利等。
他希望华团领导人能认真了解这些公民要求，并促使全国民众认识这些要求。同时，在下届大选前，要求所有政党对这些要求作出承诺。这就是真正的政治教育，所谓“超越政党不超越政治”。
斥董教总以中立为借口
柯嘉逊批评说，自从《诉求》风波之后，董教总领导人都以“中立” 为借口，避免在2004年与2008年的大选中提出华社要求。董教总或者就静悄悄地向政府提呈备忘录，尽量保持低调， 不想引人注意，结果忽略了人民的公民权利，不再确保各政党事先作出承诺，以便胜选后恢复公民权利。
“由于公民社会不再提出要求，各政党暗地里感到高兴， 因为他们不需要在竞选胜利后落实任何承诺。历史经验教训我们: 公民社会必须提出明确的要求以及所要达致的目标，而万万不能接受政治人物信口作出的诺言。”
“举个例子来说，自从我国独立以来，总共新盖了多少间华文和淡米尔小学呢？其实，这些小学不但没有增加，反而是减少了。这么可悲的事实，我们可以默然接受吗？”
他说，华社精英对所享有的社会地位或许感到心满意足。但是，整体华社民众却没那么幸运。华团领导人是民选出来的，有责任为华裔族群提出民权要求。
若无勇气就勿担任领导
柯嘉逊说，《1985年华团联合宣言》在1986年的大选中，表达了华社的要求。这些要求都是符合全国人民的利益的。林晃生、沈慕羽与邱祥炽不遗余力地推广《1985年华团联合宣言》的精神是所有华团领导人的典范。随后，他们更成立“华团民权委员会”以落实这些要求， 并确保各州民众都了解这些要求，1986年大选相关课题广为宣传。
他说，1999年大选前，华团提出了《1999年诉求》，那是为了表达华社在各方面的要求。同样的，《诉求》不只代表了华社的愿望，也代表了各民族的愿望。因此，《诉求》也获得非华团的非政府组织的支持。“
不幸的是，华团领导人屈服于巫青团的威吓，收回其中的几项诉求。”
他批评说，在马来西亚华社历史上，这样的卑躬屈膝的退缩，是前所未有的。华团领导人如果不具备前辈林连玉、林晃生及沈慕羽等人所具有的勇气，而轻易地屈服于巫青团的威胁，就不该担任领导角色。
“相比之下，1996年，在东帝汶会议上，马来西亚非政府组织在面对巫青团纠众闹场时站稳立场，不向这些法西斯威胁妥协。”
建议26点诉求
柯嘉逊建议的26点诉求如下：
1.建立一个新经济纲领，以领域和阶级的需要为根基，以确保公务员有公平和平等的民族的代表。
2.制定《族群关系法令》以对抗种族主义与种族歧视。设立 “族群关系委员会”以促进族群之间的和谐关系。
3.改革选举委员会，特别要公平处理国会选区划分，就好像独立初期那样，各选区的选民人数差异，不得超过15%。
4.成立“法律改革委员会”，以恢复司法独立、检讨所有恶法、化解民事法与回教法之间的矛盾。
5.恢复民选地方政府，制定《资讯自由法令》。
6.限制首相、州务大臣、和首席部长的任期，只能连任两期.
7.依据各政党选票比例，民选上议员。
8.废除《内安法令》和其他允许无审讯扣留的法令
9.根据地方需要，建造华小与淡小（至少要建造20间新华小）；确保这些学校获得同等拨款（在总拨款中，华小至少应获得25%，淡小10%），并且必须为这些小学培训足够师资。
10.承认统考文凭，为独中提供财务支援，确保独中生像其他中学生一样，可获得免费教育。同时，只要外国大学学位符合我国学术标准，就应承认其文凭。
11.检讨《煽动法令》、《印刷与出版法令》、《官方机密法令》、《警察法令》、《社团法令》等法令，以保护与确保言论自由，集会自由与结社自由。
12.落实 “监督警察滥权委员会”（IPCMC）及其他皇家警察委员会的建议，以保障透明度与问责制。同时， 改革 “反贪委员会” 及总检察署。
13.立法强制民选议员与高级公务员公开财产。
14.平反林连玉族魂的公民权，及成立皇家委员会来处理公民权问题。出生于马来西亚、在马来西亚居住超过10年者、在马来西亚已居住五年的我国公民的外国配偶等应享有永久居留权。也应处理非法移民的问题 (尤其是沙巴州非法移民问题)。
15.为全国新村推行现代化计划，并鼓励新村内发展中小型企业。
16.提倡永续性农业政策，为各领域提供公平与充足的资助，并且不分种族公平分配土地给农民。
17.重要服务行业 (包括水供、医疗、公共交通与能源等) 实施国有化政策，并为私营化工程举行公开招标。
18.付给产油州 (包括沙巴、沙捞越、吉兰丹与登嘉楼) 至少20%的矿地使用费。
19.保护自然环境，重新规划森林与野生保留地。严格实施能源与水源保护措施。为太阳能及其它永续性能源提供发展奖掖，并实施再循环措施。
20.实施公平与有效率的公共房屋政策与计划，以利贫困人民和边缘化的社群。
21.在所有政府决策机构中，为女性代表提供30%固打。
22.成立独立广播局，只向国会负责，不向政府新闻部负责。应废除每年更新出版准证制度，并制定反垄断法， 以预防媒体被政党或商业机构所垄断。
23.立法保障最低薪金制，涵盖本地与外国劳工；检讨劳工法令，确保它符合国际人权标准，并鼓励各领域的劳工参加工会。
24.保障原住民的权益，确保原住民拥有习俗地与资源的控制权，选择生活方式的自由。政府应为原住民提供支援，以满足原住民的基本需求，如: 保健、营养、水源与电供、交通等，同时， 应促进和发展原住民的母语。
25.修改《大专法令》，允许讲师、学生与青年参与我国的政治事务。
26.检讨我国的国防政策，促进东协各国之间的和平，并削减军事开销，让医疗保健与其他社会服务，获得更多拨款。
家总斥隆教局是无良雇主-----加重华小师资不足的问题，进而影响教学和学生的学习进度。
搞小动作旧临教变新临教
家总斥隆教局是无良雇主
作者／本刊记者 Apr 25, 2011 11:44:52 am
【本刊记者撰述】马来西亚华文教育家长总会（简称“家总”）严厉谴责吉隆坡教育局非但没有解决华小20年来师资严缺的问题，如今还特意为难临教、迫使临教遭降级减薪和遭追薪，凸显吉隆坡教育局罔顾学校的运作和学生教育，是不负责任的临教雇主。
马华公会联邦直辖区教育局主任王鸿财早前揭露，早期临教聘书到11月假期就届满，12月没有薪水，次年续聘可获加薪50元。经争取后，临教才获得12月份薪金。然而，吉隆坡教育局官员还是特意将新聘书开始日期与之前聘书期满日期相隔几天，使之没有连接。如今，教育局就以临教服务没有每年连接，将续聘临教视为新临教，有些已执教多年的临教则需降级减薪，更甚者还遭追讨差额。
家总相信教育局这样的举动已严重打击教师们的士气，有者甚至放弃执教，加重华小师资不足的问题，进而影响教学和学生的学习进度。
家总希望有关当局马上采取适当的举措解决这个问题，尤其是身为临教的雇主吉隆坡教育局，在此事件上尽显剥削雇员薪金的本领，难免不让人冠上“无良雇主”的称号。
家总鼓励受害临教莫轻易放弃执教的理念，如有必要时可以考虑经过法律途径争取本身的应得的薪金，控诉有关单位也再所不惜。
“20年来教育局一直迟迟不能解决华小师荒问题，临教是维持华小教学的重要资产之一，为了华小的未来和学生的学习进度，家总呼吁全体华社成为临教们的后盾，通过各种管道为临教取回公道。”
家总斥隆教局是无良雇主
作者／本刊记者 Apr 25, 2011 11:44:52 am
【本刊记者撰述】马来西亚华文教育家长总会（简称“家总”）严厉谴责吉隆坡教育局非但没有解决华小20年来师资严缺的问题，如今还特意为难临教、迫使临教遭降级减薪和遭追薪，凸显吉隆坡教育局罔顾学校的运作和学生教育，是不负责任的临教雇主。
马华公会联邦直辖区教育局主任王鸿财早前揭露，早期临教聘书到11月假期就届满，12月没有薪水，次年续聘可获加薪50元。经争取后，临教才获得12月份薪金。然而，吉隆坡教育局官员还是特意将新聘书开始日期与之前聘书期满日期相隔几天，使之没有连接。如今，教育局就以临教服务没有每年连接，将续聘临教视为新临教，有些已执教多年的临教则需降级减薪，更甚者还遭追讨差额。
家总相信教育局这样的举动已严重打击教师们的士气，有者甚至放弃执教，加重华小师资不足的问题，进而影响教学和学生的学习进度。
家总希望有关当局马上采取适当的举措解决这个问题，尤其是身为临教的雇主吉隆坡教育局，在此事件上尽显剥削雇员薪金的本领，难免不让人冠上“无良雇主”的称号。
家总鼓励受害临教莫轻易放弃执教的理念，如有必要时可以考虑经过法律途径争取本身的应得的薪金，控诉有关单位也再所不惜。
“20年来教育局一直迟迟不能解决华小师荒问题，临教是维持华小教学的重要资产之一，为了华小的未来和学生的学习进度，家总呼吁全体华社成为临教们的后盾，通过各种管道为临教取回公道。”
谈艺人站台争议
吃咸鱼，的确要抵得住渴
――插一脚浅谈艺人站台争议
作者／庄迪澎专栏 Apr 25, 2011 11:54:51 am
【寒蝉有声／庄迪澎专栏】砂拉越州选举结果尘埃落定，但是选战的硝烟却波及选战期间为执政党造势晚会站台演出的艺人；虽然我很怀疑，网民号召抵制张栋梁、林宇中及光良的作为能有多大成效，但是它引起议论至少有以下两个意义：
一、启发我们思考，艺人与政治活动的关系，以及为何艺人总是作状政治中立但又经常选择站在权力的那一边，而不是另外一边。
二、作为当头棒喝，警惕对政治淡漠甚或无知（唐南发语）的艺人，涉足政治活动之前应该三思，毕竟政治攸关公共事务，必有可能遭人置喙。
号召抵制及非议这三名艺人的网民和批评者确实未能很好地申论观点，这在意料之内，毕竟以马来西亚的情况而言，若非长期写作与阅读，能以文字书写层次分明地表达见解之人，确实不常见。其次，电脑虽然使得人们技术上更方便写作，但互联网文化却又养成现代人写不完整句子和短文的习惯。这是号召抵制者吃亏的地方。
站台演出不是纯粹娱乐
艺人为国阵站台演出招致非议，有两个因素不能忽视，但在批评批评者的文章里，似乎忽略了。
第一个因素是“场合”。我国艺人到执政党场合作秀，即使不说司空见惯，也不是第一次了；倘若张栋梁等人是在政党的党庆或他们举办的慈善筹款晚会演出，估计不至于会引起这么激烈的反应。反之，这次是在州议会选举的选战期间，为政党的造势晚会演出所产生之意义不同。
朝野政党在选举时举行“变相”的群众大会（第三任首相胡先翁在1978年以国家安全理由禁止群众大会），一来是要向选民介绍候选人和传达政见，争取支持，但更重要的可能是第二个目的：造势“催谷”人气，期许产生“乐队花车效果”（Bandwagon Effect），让那些缺乏自信心和对政治不感兴趣，却又害怕被冷落的人在最后一分钟靠向选情看俏的一边。
在野党的造势晚会人头攒动，甚至万人空巷，而执政党的造势晚会却门可罗雀，几乎是近20年来的大选的常见场景。执政党的造势晚会总是叫卖官方样板文宣，吹嘘政绩如何出色却无法回应贪腐与管理不当，不叫座是预料中事，而安排载歌载舞的演出则成了吸引人潮的不二法则。换言之，不管是收钱演出，还是免费奉送一晚，站台演出的艺人都是执政党用以聚众的工具。
因此，艺人站台演出就不能看成纯粹的娱乐观众而已，那是自欺欺人之说辞。既然造势晚会的目的是要借助人气与声势影响游离选民，艺人站台演出又能产生聚众效果，意味着他们的出现亦将影响选情。再说，艺人为政党站台确实如谢伟伦所说是“商品代言”行为，而广告代言之职能不正是推销商品，其预期目的不恰恰是促成消费者选买它们推销的商品吗？换言之，艺人站台演出本身（per se）就是助选行为，即使他们只唱歌没有开口拉票。
艺人应接受公众监督
第二个因素是艺人和消费人（包含他们的粉丝）之间的权力关系。厂家总是找人气旺的名人代言拍广告，甚至愿意花上百万元请来所谓的“巨星”或“偶像”，在兹念兹是这些代言人有说服消费人和粉丝去消费商品的影响力。广告促成消费的过程中，就存在着代言人与消费者之间影响与被影响的权力关系（即使不说宰制与被宰制），演艺圈“偶像”在公共场合有不良示范时会招致批评，乃因为社会认定他们的不良示范会导致粉丝跟随模仿。
既然艺人具有影响公共行为的能力，而且也在行使他们的影响力，他们和大众媒体一样具有公共性――尽管他们大可以“政治白痴”自嘲。代言艺人影响粉丝消费商品，与大众媒体影响阅听人接受某种言说，两者的权力关系即使不完全相同，也是相似的。以“道德审判”批评批评者，比较适用于与公共事务无关的私领域之事，否则，对“媒体”沦为“媚体”的批评，对所谓“名笔”向权贵阿谀奉承的批评，以及对学者沦为党师的轿夫等等，都要沦为一种对“个人选择权”的“道德审判”了。
对“泛道德化”的批评与戒慎，不应走向“泛去道德化”的另一个极端。既然艺人站台演出可能影响选民的投票行为，左右国家由谁执政及公共政策的可能变化，公众要检验艺人抱持何种态度及何种立场站台助选，应是可以行使之权利。况且，批评者不是权力机关，没有动员恶法令艺人噤声之能力，彼此又都有近用互联网之便利与能力，艺人并无被剥夺答复权（张栋梁在面子书回应就是例证），以致于成为所谓“道德审判”的沉默受害者。而且，就身份地位、财力与资源而言，他们甚至比这些网民享有更大的便利与优势近用媒体回应批评（虽然我怀疑，如果类似事件发生在台湾，张栋梁的态度可能会比较谦卑）。
艺人为国阵助选站台或是跃登竞选广告人头，没有选择、身不由己或需要赚钱养家吃饭之辩解，用在唱一场秀可能就赚了许多家庭一个月收入的艺人，并无说服力。吃咸鱼，的确要抵得住渴，艺人也不例外。
庄迪澎是《独立新闻在线》总编辑。
――插一脚浅谈艺人站台争议
作者／庄迪澎专栏 Apr 25, 2011 11:54:51 am
【寒蝉有声／庄迪澎专栏】砂拉越州选举结果尘埃落定，但是选战的硝烟却波及选战期间为执政党造势晚会站台演出的艺人；虽然我很怀疑，网民号召抵制张栋梁、林宇中及光良的作为能有多大成效，但是它引起议论至少有以下两个意义：
一、启发我们思考，艺人与政治活动的关系，以及为何艺人总是作状政治中立但又经常选择站在权力的那一边，而不是另外一边。
二、作为当头棒喝，警惕对政治淡漠甚或无知（唐南发语）的艺人，涉足政治活动之前应该三思，毕竟政治攸关公共事务，必有可能遭人置喙。
号召抵制及非议这三名艺人的网民和批评者确实未能很好地申论观点，这在意料之内，毕竟以马来西亚的情况而言，若非长期写作与阅读，能以文字书写层次分明地表达见解之人，确实不常见。其次，电脑虽然使得人们技术上更方便写作，但互联网文化却又养成现代人写不完整句子和短文的习惯。这是号召抵制者吃亏的地方。
站台演出不是纯粹娱乐
艺人为国阵站台演出招致非议，有两个因素不能忽视，但在批评批评者的文章里，似乎忽略了。
第一个因素是“场合”。我国艺人到执政党场合作秀，即使不说司空见惯，也不是第一次了；倘若张栋梁等人是在政党的党庆或他们举办的慈善筹款晚会演出，估计不至于会引起这么激烈的反应。反之，这次是在州议会选举的选战期间，为政党的造势晚会演出所产生之意义不同。
朝野政党在选举时举行“变相”的群众大会（第三任首相胡先翁在1978年以国家安全理由禁止群众大会），一来是要向选民介绍候选人和传达政见，争取支持，但更重要的可能是第二个目的：造势“催谷”人气，期许产生“乐队花车效果”（Bandwagon Effect），让那些缺乏自信心和对政治不感兴趣，却又害怕被冷落的人在最后一分钟靠向选情看俏的一边。
在野党的造势晚会人头攒动，甚至万人空巷，而执政党的造势晚会却门可罗雀，几乎是近20年来的大选的常见场景。执政党的造势晚会总是叫卖官方样板文宣，吹嘘政绩如何出色却无法回应贪腐与管理不当，不叫座是预料中事，而安排载歌载舞的演出则成了吸引人潮的不二法则。换言之，不管是收钱演出，还是免费奉送一晚，站台演出的艺人都是执政党用以聚众的工具。
因此，艺人站台演出就不能看成纯粹的娱乐观众而已，那是自欺欺人之说辞。既然造势晚会的目的是要借助人气与声势影响游离选民，艺人站台演出又能产生聚众效果，意味着他们的出现亦将影响选情。再说，艺人为政党站台确实如谢伟伦所说是“商品代言”行为，而广告代言之职能不正是推销商品，其预期目的不恰恰是促成消费者选买它们推销的商品吗？换言之，艺人站台演出本身（per se）就是助选行为，即使他们只唱歌没有开口拉票。
艺人应接受公众监督
第二个因素是艺人和消费人（包含他们的粉丝）之间的权力关系。厂家总是找人气旺的名人代言拍广告，甚至愿意花上百万元请来所谓的“巨星”或“偶像”，在兹念兹是这些代言人有说服消费人和粉丝去消费商品的影响力。广告促成消费的过程中，就存在着代言人与消费者之间影响与被影响的权力关系（即使不说宰制与被宰制），演艺圈“偶像”在公共场合有不良示范时会招致批评，乃因为社会认定他们的不良示范会导致粉丝跟随模仿。
既然艺人具有影响公共行为的能力，而且也在行使他们的影响力，他们和大众媒体一样具有公共性――尽管他们大可以“政治白痴”自嘲。代言艺人影响粉丝消费商品，与大众媒体影响阅听人接受某种言说，两者的权力关系即使不完全相同，也是相似的。以“道德审判”批评批评者，比较适用于与公共事务无关的私领域之事，否则，对“媒体”沦为“媚体”的批评，对所谓“名笔”向权贵阿谀奉承的批评，以及对学者沦为党师的轿夫等等，都要沦为一种对“个人选择权”的“道德审判”了。
对“泛道德化”的批评与戒慎，不应走向“泛去道德化”的另一个极端。既然艺人站台演出可能影响选民的投票行为，左右国家由谁执政及公共政策的可能变化，公众要检验艺人抱持何种态度及何种立场站台助选，应是可以行使之权利。况且，批评者不是权力机关，没有动员恶法令艺人噤声之能力，彼此又都有近用互联网之便利与能力，艺人并无被剥夺答复权（张栋梁在面子书回应就是例证），以致于成为所谓“道德审判”的沉默受害者。而且，就身份地位、财力与资源而言，他们甚至比这些网民享有更大的便利与优势近用媒体回应批评（虽然我怀疑，如果类似事件发生在台湾，张栋梁的态度可能会比较谦卑）。
艺人为国阵助选站台或是跃登竞选广告人头，没有选择、身不由己或需要赚钱养家吃饭之辩解，用在唱一场秀可能就赚了许多家庭一个月收入的艺人，并无说服力。吃咸鱼，的确要抵得住渴，艺人也不例外。
庄迪澎是《独立新闻在线》总编辑。
UTUSAN MALINGSIA ---SEE WHO ARE VOICING FOR THIS IDIOT AND GABAGE NEWSPAPER
【“散毒”的受保护，马华先“中枪”】
日前，《前锋报》的 “一个马来人，一个土著” 建议，引发朝野及民众的批评。。。但总是有人为它撑腰。
今天（25/4），主张“马来人优先，马来西亚居次”的副首相慕尤丁，却认为该报只是提出一些马来人的担忧，反指马华呼吁国人杯葛《前锋报》行动不恰当。
……
慕尤丁还说，《前锋报》一直以来都是马来人，甚至是全马来西亚人的喉舌，传达国人特别是马来人的心声。
双重标准就是那么明显，“散毒” 的媒体不单没被采取行动，反观向来只会PLP的马华却先“中枪”，可见马华在国阵里多么没地位！
50人踩上马华总部警告勿玩火
土权力挺前锋报“一个土著论”
随着马华宣传局副主任卢城国日前开腔批评，巫统喉舌《马来西亚前锋报》的“一个马来人，一个土著”后，土著权威组织今日直捣马华总部大厦示威及呈交备忘录，力挺《前锋报》，更警告马华不要玩火。
50名土权组织成员在总秘书赛哈山（Syed Hassan Syed Ali）带领下，今午3点20分前往马华总部大厦提呈警告备忘录。
几十年来教养出这样的种族牛氓。。。。。马华自作自受。。。。种族的戏人民很恶心。。。看了要吐。。。。。
日前，《前锋报》的 “一个马来人，一个土著” 建议，引发朝野及民众的批评。。。但总是有人为它撑腰。
今天（25/4），主张“马来人优先，马来西亚居次”的副首相慕尤丁，却认为该报只是提出一些马来人的担忧，反指马华呼吁国人杯葛《前锋报》行动不恰当。
……
慕尤丁还说，《前锋报》一直以来都是马来人，甚至是全马来西亚人的喉舌，传达国人特别是马来人的心声。
双重标准就是那么明显，“散毒” 的媒体不单没被采取行动，反观向来只会PLP的马华却先“中枪”，可见马华在国阵里多么没地位！
50人踩上马华总部警告勿玩火
土权力挺前锋报“一个土著论”
随着马华宣传局副主任卢城国日前开腔批评，巫统喉舌《马来西亚前锋报》的“一个马来人，一个土著”后，土著权威组织今日直捣马华总部大厦示威及呈交备忘录，力挺《前锋报》，更警告马华不要玩火。
50名土权组织成员在总秘书赛哈山（Syed Hassan Syed Ali）带领下，今午3点20分前往马华总部大厦提呈警告备忘录。
几十年来教养出这样的种族牛氓。。。。。马华自作自受。。。。种族的戏人民很恶心。。。看了要吐。。。。。
理財
理財---訂立目標
很多人都期望一年比一年富足。
不少人沒有目標，
一生都為面前的問題煩惱，
工作了10年後可能也一事無成，
甚至連少量的儲蓄也沒有。
在理財上，財務目標可分為短期及長期，
一般而言，短期是指五年內實現的目標，
而長期是指需要充份部署，
並可能需時十年或以上才能實現的目標。
部分人的理財毛病是忽略為長遠財務目標籌謀，
或不願正視其迫切性。
例如四十多歲的中年人士對累積退休金
這長遠財務目標視若無睹，
依然過著「今朝有酒今朝醉」的消費模式，
花盡薪金追求新潮玩意、美酒佳餚，
令到自己的存款額毫無增長，
至十多年後臨近退休時才恍然。
另一些人的理財毛病是對自己的人生
及財務規劃缺乏周詳考慮，
未有考慮人生不同階段的變數，
作出兩手準備。當人生出現突變，
便出現手足無措的情況。
財務目標是理財的方向，
其意義是協助你實現你的人生規劃，
令到人生更豐盛。
理想的財務目標應配合你的人生目標、
生活現況及考慮未來可能出現的環境轉變。
此外，你的財務目標亦要SMART，這才容易達標。
這個SMART不但指醒目，
也是指財務目標要包含以下五項元素：
一、Specific（具體）：
目標明確不足夠，要具體才易執行。
舉例說，生活美滿目標明確，但這只是一個方向。
如何才算生活美滿？
你可能要在家庭、工作、健康、財務等
各具體方面再仔細訂立目標。
二、Measurable （可量度）：
你的目標能夠有尺可量度。
假如你的財務目標是成為「高資產淨值」人士，
哪如何界定「高資產淨值」？
五百萬、一千萬、還是五千萬元？
你又要幾多歲前獲得上述財富呢？
三、Achievable（可達致）：
目標要合理及能達到的。
一名「打工仔」希望一年後累積三十萬元的首期置業。
這目標很具體，也能量度，但能否達致呢？
一年三十萬元即平均每月二萬五千元，
若你是管理層，除稅後月薪五萬元，
只要你儲起五成收入便可達致，
但若你是月入萬餘元的僱員，
這個目標便不太可行。
四、Realizable（可實現）：
要考慮現實狀況，提高實現目標的機會。
朋友A有一定的財務基礎，
幾年前曾打算獨力負擔一層在新界北區百多萬的樓宇，
以當年的樓價水平，朋友A的財務目標是可實現的。
但近年樓價飛升，他已找不到合心意的物業，
其財務目標變成暫未能實現。
五、Time（限時）：
你的財務目標應包括訂立時間表，
限時執行計劃，不能拖延，令目標遙遙無期。
最後，財務目標非一成不變，
可因應個人目標及環境轉變而改動，
最終目的是令到人生更圓滿。
很多人都期望一年比一年富足。
不少人沒有目標，
一生都為面前的問題煩惱，
工作了10年後可能也一事無成，
甚至連少量的儲蓄也沒有。
在理財上，財務目標可分為短期及長期，
一般而言，短期是指五年內實現的目標，
而長期是指需要充份部署，
並可能需時十年或以上才能實現的目標。
部分人的理財毛病是忽略為長遠財務目標籌謀，
或不願正視其迫切性。
例如四十多歲的中年人士對累積退休金
這長遠財務目標視若無睹，
依然過著「今朝有酒今朝醉」的消費模式，
花盡薪金追求新潮玩意、美酒佳餚，
令到自己的存款額毫無增長，
至十多年後臨近退休時才恍然。
另一些人的理財毛病是對自己的人生
及財務規劃缺乏周詳考慮，
未有考慮人生不同階段的變數，
作出兩手準備。當人生出現突變，
便出現手足無措的情況。
財務目標是理財的方向，
其意義是協助你實現你的人生規劃，
令到人生更豐盛。
理想的財務目標應配合你的人生目標、
生活現況及考慮未來可能出現的環境轉變。
此外，你的財務目標亦要SMART，這才容易達標。
這個SMART不但指醒目，
也是指財務目標要包含以下五項元素：
一、Specific（具體）：
目標明確不足夠，要具體才易執行。
舉例說，生活美滿目標明確，但這只是一個方向。
如何才算生活美滿？
你可能要在家庭、工作、健康、財務等
各具體方面再仔細訂立目標。
二、Measurable （可量度）：
你的目標能夠有尺可量度。
假如你的財務目標是成為「高資產淨值」人士，
哪如何界定「高資產淨值」？
五百萬、一千萬、還是五千萬元？
你又要幾多歲前獲得上述財富呢？
三、Achievable（可達致）：
目標要合理及能達到的。
一名「打工仔」希望一年後累積三十萬元的首期置業。
這目標很具體，也能量度，但能否達致呢？
一年三十萬元即平均每月二萬五千元，
若你是管理層，除稅後月薪五萬元，
只要你儲起五成收入便可達致，
但若你是月入萬餘元的僱員，
這個目標便不太可行。
四、Realizable（可實現）：
要考慮現實狀況，提高實現目標的機會。
朋友A有一定的財務基礎，
幾年前曾打算獨力負擔一層在新界北區百多萬的樓宇，
以當年的樓價水平，朋友A的財務目標是可實現的。
但近年樓價飛升，他已找不到合心意的物業，
其財務目標變成暫未能實現。
五、Time（限時）：
你的財務目標應包括訂立時間表，
限時執行計劃，不能拖延，令目標遙遙無期。
最後，財務目標非一成不變，
可因應個人目標及環境轉變而改動，
最終目的是令到人生更圓滿。
馬來西亞華文教育家長總會（家總）嚴厲譴責吉隆坡教育局非但沒有解決華小20年來師資嚴缺的問題，如今還特意為難臨教、迫使降級減薪和追薪的舉動。
臨教遭降級減薪追薪 家總斥隆教育局刁難
（吉隆坡24日訊）馬來西亞華文教育家長總會（家總）嚴厲譴責吉隆坡教育局非但沒有解決華小20年來師資嚴缺的問題，如今還特意為難臨教、迫使降級減薪和追薪的舉動。
「教育局的舉動已嚴重打擊教師們的士氣，有者甚至放棄執教，加重華小師資不足的問題，進而影響教學和學生的學習進度。」
家總指出，該舉動除了凸現吉隆坡教育局作為不負責任的臨教僱主以外，更是一個罔顧學校的運作和學生教育的「教育局」！
家總今天針對吉隆坡臨教遭到降級減薪和追薪的事情發表聲明，希望當局馬上採取適當的舉措解決這個問題。同時，家總也鼓勵受害臨教不要輕易放棄執教的理念，如有必要時可以考慮經過法律途徑爭取應得的薪金，控訴有關單位也再所不惜！
「20年來教育局一直遲遲不能解決華小師荒問題，臨教是維持華小教學的重要資產之一，為了華小的未來和學生的學習進度，家總呼籲全體華社成為臨教們的後盾，通過各種管道為臨教取回公道。」
文告說，早期臨教聘書到11月假期就屆滿，12月無薪水，次年續聘可獲加薪50令吉。在不斷爭取後，臨教才獲得12月份薪金。然而，吉隆坡教育局官員將新聘書開始日期與之前聘書期滿日期相隔幾天，使之沒有連接。
如今，教育局就以臨教服務沒有每年連接，將續聘臨教視為新臨教，有些已執教多年的臨教則需降級減薪，更甚者還遭追討差額。
大馬新聞
（吉隆坡24日訊）馬來西亞華文教育家長總會（家總）嚴厲譴責吉隆坡教育局非但沒有解決華小20年來師資嚴缺的問題，如今還特意為難臨教、迫使降級減薪和追薪的舉動。
「教育局的舉動已嚴重打擊教師們的士氣，有者甚至放棄執教，加重華小師資不足的問題，進而影響教學和學生的學習進度。」
家總指出，該舉動除了凸現吉隆坡教育局作為不負責任的臨教僱主以外，更是一個罔顧學校的運作和學生教育的「教育局」！
家總今天針對吉隆坡臨教遭到降級減薪和追薪的事情發表聲明，希望當局馬上採取適當的舉措解決這個問題。同時，家總也鼓勵受害臨教不要輕易放棄執教的理念，如有必要時可以考慮經過法律途徑爭取應得的薪金，控訴有關單位也再所不惜！
「20年來教育局一直遲遲不能解決華小師荒問題，臨教是維持華小教學的重要資產之一，為了華小的未來和學生的學習進度，家總呼籲全體華社成為臨教們的後盾，通過各種管道為臨教取回公道。」
文告說，早期臨教聘書到11月假期就屆滿，12月無薪水，次年續聘可獲加薪50令吉。在不斷爭取後，臨教才獲得12月份薪金。然而，吉隆坡教育局官員將新聘書開始日期與之前聘書期滿日期相隔幾天，使之沒有連接。
如今，教育局就以臨教服務沒有每年連接，將續聘臨教視為新臨教，有些已執教多年的臨教則需降級減薪，更甚者還遭追討差額。
大馬新聞
Sunday, April 24, 2011
Thursday, April 21, 2011
请大家加入一个以民联行动党所成立的专页
Kelvin Lim
308大选，人民分别用他们手中宝贵的票投给了民联。结果四个州属成功变天了。
308后的今天，民联所执政的州属，成绩比国阵所执政的州属来得更好。
槟城，就是最好的例子。
请大家加入一个以民联行动党所成立的专页：
http://www.facebook.com/pages/wo-men-quan-li-zhi-chi-min-xing-We-Fully-Support-PKRDAP/132309263482799
……
《我们全力支持民行》
里面有很多民联的良政策，如新闻，图片，贴子，视频等等。请同志们加入我们，并把里面的资料分享出来。让我们一起在网络上，帮助民联传政。用网络的力量，让更多人民醒觉。
我们要再次【改朝换代】！【换】掉无能的政府！让民联入主布城！请同志们一起加入我们的醒觉运动！
308大选，人民分别用他们手中宝贵的票投给了民联。结果四个州属成功变天了。
308后的今天，民联所执政的州属，成绩比国阵所执政的州属来得更好。
槟城，就是最好的例子。
请大家加入一个以民联行动党所成立的专页：
http://www.facebook.com/pages/wo-men-quan-li-zhi-chi-min-xing-We-Fully-Support-PKRDAP/132309263482799
……
《我们全力支持民行》
里面有很多民联的良政策，如新闻，图片，贴子，视频等等。请同志们加入我们，并把里面的资料分享出来。让我们一起在网络上，帮助民联传政。用网络的力量，让更多人民醒觉。
我们要再次【改朝换代】！【换】掉无能的政府！让民联入主布城！请同志们一起加入我们的醒觉运动！
TERRIBLY SUCKING---government agencies will pay Tricubes Bhd to use the company’s 1 Malaysia e-mail database, which it called both a government and private initiative.
Malaysia
UPDATED @ 07:02:18 AM 22-04-2011By Yow Hong Chieh
April 21, 2011
KUALA LUMPUR, April 21 — The Performance Management and Delivery Unit (Pemandu) has said government agencies will pay Tricubes Bhd to use the company’s 1 Malaysia e-mail database, which it called both a government and private initiative.
“Agencies would have to pay a certain fee to use that, as in any other e-mail database,” business services NKEA communications content and infrastructure director Dr Fadhlullah Suhaimi Abdul Malek said in an interview on radio station BFM today.
He said Tricubes’ database of verified e-mail addresses would ensure that correspondence from government agencies got to their intended recipients, adding that this would “quickly move citizens into the digital age”.
“What’s important is actually the database,” he said. “That... information gets verified because it is then linked to the National Registration (Department).”
Tricubes was involved in the nationwide deployment of the country’s MyKad identity card system and supplies biometric scanners to 170 organisations.
Fadhlullah Suhaimi said he expected agencies to pay Tricubes about 50 sen per e-mail, cheaper than the RM1.00 printing, stationery, postage and dispatch cost of sending a regular letter.
He said that, as the per unit cost of regular mail might double to RM2.00 if a misaddressed letter was sent back on the taxpayer’s dime, the government stood to save between 50 sen to RM1.00 per e-mail.
“The poor taxpayer, without realising, is actually allowing wastage of RM2.00 per post that goes out,” Fadhlullah Suhaimi said.
He cautioned, however, that these expected savings were based on Tricubes’ own estimates. He said the actual cost per unit would vary depending on the volume and complexity of the transaction, as well as the number of people who eventually sign up.
Reflecting the earlier confusion on Pemandu’s website, Fadhlullah Suhaimi first said the 1 Malaysia e-mail project was “government initiated and private sector led” before referring to it later as a “private sector initiative”.
Pemandu was forced earlier today to defend changes on its webpage for the 1 Malaysia email project, claiming the switch of the project’s description from a government to a private sector initiative was to correct “a genuine error”.
Fadhlullah Suhaimi nonetheless stressed that no public funds would be used at any point to develop the e-mail service despite the fact that it may fail.
He said the project would be entirely market-driven, with Tricubes bearing the risk entirely if the 1 Malaysia e-mail project does not get off the ground.
“They must make it unique, make it compelling and they must make sure they can run a service that has value for end users,” he said.
“If they fail to deliver they lose their investment... There is no loss to the government or the taxpayer.”
Fadhlullah Suhaimi revealed that Tricubes was chosen as it was the only listed company out of the five that pitched for the project. He explained that listed companies were preferable as the public would be free to scrutinise their finances.
He said Bursa Malaysia had assured Pemandu that the ACE-listed company’s Guidance Note 3 (GN3) status was an “accounting issue”, adding that the entry point project (EPP) evaluation team had determined that Tricubes’ business model was “sustainable”.
Loss-making Tricubes is at risk of being delisted after its weak financial standing triggered Bursa Malaysia Securities’ GN3 in October last year.
Fadhlullah Suhaimi also admitted he was “surprised” by the intense public reaction to the 1 Malaysia e-mail project but said it was good there was such strong interest in an EPP.
“If Tricubes can put it out by July (as planned)... they will have good brand equity,” he joked.
Prime Minister Datuk Seri Najib Razak has said that the project will have a gross national income (GNI) impact of RM39 million up to 2015 and will allow direct and secure communications between Malaysian citizens and the government.
But critics say the government should focus on infrastructure project such as providing clean water or broadband across the country rather than working on a free email service which is already available through Hotmail, Yahoo! and Google Inc.
Tricubes has said it is collaborating with Hotmail service owner Microsoft Corp for the project but no provided no details.
Malaysians already enjoy online services such as MyEG and utilise banking portals to pay for a variety of utilities and services without the usage of email accounts.
UPDATED @ 07:02:18 AM 22-04-2011By Yow Hong Chieh
April 21, 2011
KUALA LUMPUR, April 21 — The Performance Management and Delivery Unit (Pemandu) has said government agencies will pay Tricubes Bhd to use the company’s 1 Malaysia e-mail database, which it called both a government and private initiative.
“Agencies would have to pay a certain fee to use that, as in any other e-mail database,” business services NKEA communications content and infrastructure director Dr Fadhlullah Suhaimi Abdul Malek said in an interview on radio station BFM today.
He said Tricubes’ database of verified e-mail addresses would ensure that correspondence from government agencies got to their intended recipients, adding that this would “quickly move citizens into the digital age”.
“What’s important is actually the database,” he said. “That... information gets verified because it is then linked to the National Registration (Department).”
Tricubes was involved in the nationwide deployment of the country’s MyKad identity card system and supplies biometric scanners to 170 organisations.
Fadhlullah Suhaimi said he expected agencies to pay Tricubes about 50 sen per e-mail, cheaper than the RM1.00 printing, stationery, postage and dispatch cost of sending a regular letter.
He said that, as the per unit cost of regular mail might double to RM2.00 if a misaddressed letter was sent back on the taxpayer’s dime, the government stood to save between 50 sen to RM1.00 per e-mail.
“The poor taxpayer, without realising, is actually allowing wastage of RM2.00 per post that goes out,” Fadhlullah Suhaimi said.
He cautioned, however, that these expected savings were based on Tricubes’ own estimates. He said the actual cost per unit would vary depending on the volume and complexity of the transaction, as well as the number of people who eventually sign up.
Reflecting the earlier confusion on Pemandu’s website, Fadhlullah Suhaimi first said the 1 Malaysia e-mail project was “government initiated and private sector led” before referring to it later as a “private sector initiative”.
Pemandu was forced earlier today to defend changes on its webpage for the 1 Malaysia email project, claiming the switch of the project’s description from a government to a private sector initiative was to correct “a genuine error”.
Fadhlullah Suhaimi nonetheless stressed that no public funds would be used at any point to develop the e-mail service despite the fact that it may fail.
He said the project would be entirely market-driven, with Tricubes bearing the risk entirely if the 1 Malaysia e-mail project does not get off the ground.
“They must make it unique, make it compelling and they must make sure they can run a service that has value for end users,” he said.
“If they fail to deliver they lose their investment... There is no loss to the government or the taxpayer.”
Fadhlullah Suhaimi revealed that Tricubes was chosen as it was the only listed company out of the five that pitched for the project. He explained that listed companies were preferable as the public would be free to scrutinise their finances.
He said Bursa Malaysia had assured Pemandu that the ACE-listed company’s Guidance Note 3 (GN3) status was an “accounting issue”, adding that the entry point project (EPP) evaluation team had determined that Tricubes’ business model was “sustainable”.
Loss-making Tricubes is at risk of being delisted after its weak financial standing triggered Bursa Malaysia Securities’ GN3 in October last year.
Fadhlullah Suhaimi also admitted he was “surprised” by the intense public reaction to the 1 Malaysia e-mail project but said it was good there was such strong interest in an EPP.
“If Tricubes can put it out by July (as planned)... they will have good brand equity,” he joked.
Prime Minister Datuk Seri Najib Razak has said that the project will have a gross national income (GNI) impact of RM39 million up to 2015 and will allow direct and secure communications between Malaysian citizens and the government.
But critics say the government should focus on infrastructure project such as providing clean water or broadband across the country rather than working on a free email service which is already available through Hotmail, Yahoo! and Google Inc.
Tricubes has said it is collaborating with Hotmail service owner Microsoft Corp for the project but no provided no details.
Malaysians already enjoy online services such as MyEG and utilise banking portals to pay for a variety of utilities and services without the usage of email accounts.
Subscribe to:
Posts (Atom)